La Responsabilità Patrimoniale nelle Società Consortili a Responsabilità Limitata

25 luglio 2025

La questione della responsabilità per le obbligazioni assunte da una società consortile a responsabilità limitata (s.c.a r.l. o s.c.r.l.) impone di risolvere il potenziale conflitto tra la disciplina dei consorzi e quella del tipo societario prescelto. Da un lato, l’art. 2615 c.c. disciplina la responsabilità per i consorzi con attività esterna; dall’altro, l’art. 2615-ter c.c. consente ai consorzi di assumere la forma di società commerciali, inclusa la società a responsabilità limitata, che è caratterizzata da un regime di responsabilità specifico.

Il Principio Generale: l’Autonomia Patrimoniale Perfetta

La giurisprudenza consolidata della Corte di Cassazione ha stabilito un principio cardine: quando un consorzio adotta una forma societaria, il regime di responsabilità per le obbligazioni sociali è quello tipico del modello societario prescelto [Cass. Civ., Sez. 5, N. 15863 del 24-07-2020][Cass. Civ., Sez. 5, N. 16146 del 28-07-2020].

Per una società consortile a responsabilità limitata, ciò significa che si applica la regola fondamentale dell’autonomia patrimoniale perfetta, sancita per le S.r.l. dall’art. 2472, primo comma, c.c. (ora art. 2462 c.c. post-riforma). Secondo tale principio, per le obbligazioni sociali risponde soltanto la società con il suo patrimonio [Cass. Civ., Sez. 5, N. 16147 del 28-07-2020][Cass. Civ., Sez. 5, N. 15863 del 24-07-2020][Cass. Civ., Sez. 5, N. 16146 del 28-07-2020].

La Corte di Cassazione ha chiarito che, sebbene la causa consortile (scopo mutualistico) possa comportare deroghe a singole norme del tipo societario adottato, non può tuttavia “stravolgere i connotati fondamentali del tipo societario prescelto, al punto da renderlo non più riconoscibile rispetto al corrispondente modello legale” [Cass. Civ., Sez. 5, N. 15863 del 24-07-2020][Cass. Civ., Sez. 5, N. 16146 del 28-07-2020]. La responsabilità limitata al patrimonio sociale è un connotato fondamentale e imprescindibile della società a responsabilità limitata.

Di conseguenza, la disciplina generale dei consorzi, e in particolare l’art. 2615 c.c., non trova applicazione. Quest’ultimo articolo prevede:

Questa disciplina viene superata dalla scelta del modello S.r.l., che garantisce una netta separazione tra il patrimonio della società consortile e quello dei singoli consorziati. Pertanto, i creditori della società consortile a r.l. non possono, in via generale, aggredire il patrimonio delle imprese consorziate per soddisfare i propri crediti.

Anche la presenza di una clausola statutaria che richiami genericamente l’applicazione dell’art. 2615 c.c. è stata ritenuta dalla giurisprudenza di merito non sufficiente a derogare al principio dell’autonomia patrimoniale perfetta, che è connaturato alla forma di S.r.l. [Corte d’Appello Bari, sez. 2, sentenza n. 1158/2023].

Distinzione tra Obbligazioni del Consorzio e Obbligazioni “per conto” dei Consorziati

Sebbene la regola generale sia quella dell’autonomia patrimoniale, una distinzione cruciale emerge quando il consorzio non agisce per un interesse proprio o comune a tutti i consorziati, ma come mero intermediario o mandatario nell’interesse di uno o più specifici consorziati.

In tali circostanze, si rientra nell’ambito applicativo del secondo comma dell’art. 2615 c.c., che prevede una responsabilità solidale del consorziato per conto del quale l’obbligazione è stata assunta [Tribunale Ordinario Napoli, sez. TI, sentenza n. 5713/2022][REGIO DECRETO 16 marzo 1942, n. 262 / CODICE CIVILE,CODICE CIVILE-art. 2615]. In questo scenario, si crea una duplicità di legittimazioni passive: il creditore può agire sia contro il consorzio sia contro il consorziato nel cui interesse l’operazione è stata compiuta [Tribunale Ordinario Napoli, sez. TI, sentenza n. 5713/2022]. La giurisprudenza ha affermato che il consorzio, quando contratta con i terzi, opera quale mandatario dei consorziati senza necessità di spenderne il nome, con la conseguenza che l’obbligazione sorge in capo a questi ultimi per il solo fatto che sia stata assunta nel loro interesse [Tribunale Ordinario Napoli, sez. TI, sentenza n. 5713/2022].

Obblighi Interni di Contribuzione vs. Responsabilità Esterna

È fondamentale distinguere la responsabilità verso i terzi creditori dagli obblighi che i consorziati hanno nei confronti della società consortile stessa. Lo statuto di una società consortile può prevedere (e solitamente prevede) specifici obblighi a carico dei soci di versare contributi in denaro per coprire i costi di gestione o le perdite d’esercizio [Tribunale Ordinario Alessandria, sez. 1, sentenza n. 508/2014][Tribunale Ordinario Roma, sez. I3, sentenza n. 24161/2017][Cass. Civ., Sez. 1, N. 27549 del 28-10-2019].

Questi obblighi:

Eventuali irregolarità nella gestione da parte degli amministratori possono fondare azioni di responsabilità, ma non esonerano i soci dall’obbligo di versare i contributi dovuti per i costi effettivamente sostenuti dalla società [Tribunale Ordinario Roma, sez. I3, sentenza n. 24161/2017].

L’Eccezione Rilevante: i Contratti Pubblici

Al principio generale dell’autonomia patrimoniale perfetta fa da contraltare una significativa eccezione nel settore dei contratti pubblici. La normativa speciale in materia di appalti (oggi l’art. 68, comma 9, del D.Lgs. 36/2023, e in precedenza l’art. 48, comma 5, D.Lgs. 50/2016 e l’art. 37, comma 5, D.Lgs. 163/2006) stabilisce un regime di responsabilità solidale [Cass. Civ., Sez. 1, N. 12131 del 08-05-2025][Cass. Civ., Sez. 1, N. 10591 del 19-04-2024].

L’offerta degli operatori economici raggruppati o dei consorziati determina la loro responsabilità solidale nei confronti della stazione appaltante, nonché nei confronti del subappaltatore e dei fornitori [Cass. Civ., Sez. 1, N. 10591 del 19-04-2024].

Questa norma speciale prevale sulla disciplina civilistica generale e ha lo scopo di rafforzare la tutela della stazione appaltante e dei terzi che collaborano all’esecuzione dell’opera pubblica (subappaltatori e fornitori) [Cass. Civ., Sez. 1, N. 12133 del 08-05-2025][Cass. Civ., Sez. 1, N. 12131 del 08-05-2025]. In questo specifico contesto, pertanto, la responsabilità della società consortile aggiudicataria si estende solidalmente alle imprese consorziate che sono state designate per l’esecuzione dei lavori [Cass. Civ., Sez. 1, N. 12131 del 08-05-2025][Cass. Civ., Sez. 1, N. 10591 del 19-04-2024].

In sintesi, il regime di responsabilità di una società consortile a responsabilità limitata si articola come segue:

Autore: Avv. Francesco Giuseppe Ibba. Dal sito: ibbainvidiato.com

Post più recente >